|
|
Post by sorlandet on Feb 8, 2016 8:41:25 GMT
Hva er forskjellen på Titania ved Egersund og Engebøforekomsten i grove trekk?
Begge henter ut tio2, men er det bundet opp mot forskjellige mineral?
Titania kommer aldri opp som "konkurrenter" på noms presentasjoner.
|
|
|
|
Post by HH on Feb 8, 2016 9:31:04 GMT
Hva er forskjellen på Titania ved Egersund og Engebøforekomsten i grove trekk? Begge henter ut tio2, men er det bundet opp mot forskjellige mineral? Titania kommer aldri opp som "konkurrenter" på noms presentasjoner. Det dei har er ilmenitt. Det må prosesserast meir og vil aldri oppnå nivåer på over 90 prosent TiO, utan meir prosessering til syntetisk rutil. Prosesseringa er fordyrande og marknaden for ilmenitt er sviktande. Biproduktet av ved bruk av ilmenitt til TiO er jern. jernprisen er som kjent ikkje god. |
|
|
|
Post by sorlandet on Feb 8, 2016 9:38:45 GMT
Takk for svar.
|
|
|
|
Post by pling on Feb 8, 2016 19:11:12 GMT
Litt ekstra info om ilmenitt versus rutil: Ilmenitt består hovedsaklig av jern og titan (FeTiO3 eller jernoksid (FeO) og titandioksid (TiO2)). Mineraler som inneholder mer enn 85% TiO2 (dvs. < 15% andre stoffer) kalles rutil mens mineraler som inneholder mer enn 15% andre stoffer kalles ilmenitt. Ilmenitt kan inneholde opptil 40% jern og i tillegg finnes bl.a. ofte magnesium og mangan. - Rutil inneholder mellom 93% og 96,5% titandioksid (TiO2) mens ilmenitt har et TiO2-innhold på mellom 44% og 70%. - Fremstilling av titandioksid fra rutil gir 17 ganger mindre avfall enn fremstilling fra ilmenitt. - Fremstilling av titandioksid fra rutil gir 38% mindre forbruk av råvaren ("gruveforbruk") enn tilsvarende fremstilling fra ilmenitt. - Titandioksid fra rutil trenger ikke oppgraderes vha. diverse kjemiske prosesser før prosessering i motsetning til ilmenitt. - Fremstilling av TiO2 fra rutil har et stort miljømessig fortrinn sammenlignet med TiO2 fra ilmenitt pga. at man slipper de kjemiske prosesstrinnene. Det er med andre ord mye mer miljøvennlig å produsere tio2 fra rutil enn fra ilmenitt. Allikevel står Natur og Ungdom på barrikadene og påstår at de bryr seg om miljøet. Verdens produksjonsvolumer av ilmenitt og rutil. |
|
|
|
Post by sorlandet on Feb 8, 2016 19:29:51 GMT
Vi sitter jo på gull  Bare synd med all den negative oppmerksomheten. Gnager på noen og enhver! Begynner å savne en uttalelse fra NOM, hva tenker de å gjøre med dette problemet? 1 million tapte penger til nå..... De burde nok ikke latt oppstartsdato/uke blitt kjent. Nå stod en hel ungdomsskole klar med planer for å stå på i flere uker. |
|
|
|
Post by sorlandet on Feb 8, 2016 19:32:01 GMT
1 million var kanskje noe overdrevet, men 4-10 timer hver dag blir jammen penger ut av!
|
|
|
|
Post by pling on Feb 8, 2016 20:08:02 GMT
Det hadde nok ikke tatt mange minuttene før noen lokale hadde varslet dem... Jeg tror NOM gjør helt riktig i å være diplomatiske ovenfor ungdommen. Ser av diverse meldinger på twitter og andre steder at de begynner å bli sure for at de ikke klarer å provosere noen. Se for eksempel på denne  |
|
|
|
Post by HH on Feb 8, 2016 20:31:34 GMT
Eg meiner norsk bergindustri bør gå til sivilt søksmål på vegne av nom og gruvebransjen. Dette er ikkje siste gangen dette kjem til å skje og da bør ein sette eit eksempel slik at dei veit kva som vert konsekvensene. Dei går også etter investorane og det er langt på veg ein trakkasering av lovleg verksemd.
|
|
|
|
Post by sorlandet on Feb 8, 2016 20:43:10 GMT
Enig der HH.
Men jeg har er lite håp om disse 170mill aksjene er grunnen til at Fossum tar det litt med ro med demonstrantene. Kommer det som vi håper en stor aktør inn, vil dette normalt være noen med gode advokater som kan sette en støkk i gjengen.
Skudd fra hoften....
|
|
|
|
Post by HH on Feb 8, 2016 20:52:10 GMT
Ja det er eit godt poeng, men sidan det ikkje er offentleggjort noko enda må ein håpe at denne støyen ikkje påverkar noko framtidig avtale. Det er ikkje så mykje i dei nasjonale media, er mest ein storm på firda og litt i BT så eg håper dette ikkje er øydeleggande. Dersom det er utanlandkse investorar så vil det ikkje ha noko å sei vil eg tru.
Har forresten sendt mail til Skagen for å advare dei om protestar når dei skal til Førde 29 februar.
|
|
|
|
Post by sorlandet on Feb 9, 2016 10:27:27 GMT
HH, tror du Skagen kan la seg bli presset til å selge som tine gjorde? Eller er disse tøffe nok for å stå imot?
|
|
|
|
Post by HH on Feb 9, 2016 14:06:49 GMT
her vert det synsing fra meg. Skagen Vekst har sine inntekter fra investeringar og eit dårleg "miljørykte" i den målgruppa som vil reagere på Nog U sin propaganda, vil vel i liten grad skade deira sitt virke fordi desse personane ikkje målgruppa for Skagen, samt at Skagen ikkje nyttar naturen til å skape relasjonar til sin målgruppe. Det som vil påverke Skagen mest er om det kan gje dårleg avkastning og dette vil nok ikkje vere påverka av NogU. Skagen sine kundar er jo også ute etter ein forteneste, og så lenge som dette skjer på lovleg vis trur ikkje eg dei bryr seg noko særleg. Alt NOm gjer er lovleg.
Tine spelar jo på det som er "norsk", dvs norske tradisjonar og ikkje minst norsk natur i sine reklamar for sine produkter. Dei er derfor meir sårbar fordi den relasjonen dei vil etablere med sin målgruppe, er den som vert angrepe av Natur og ungdom når Tine vert stempla som ein gruppe som støtter "miljøsvin". Mange av dei som kjøper Tine sine produkter vil nok også i større grad relatere seg til propagandaen til natur og ungdom.
Med bakgrunn i dette trur ikkje eg at Skagen Vekst vil bli påverka.
Dei takka for informasjonen om at dei mest sannsynleg kom til å bli utsett for protestar, og det verkar ikkje til at dei tok så tungt på dette.
Så konklusjonen er at i utgangspunktet kan ikkje eg sjå at Skagen vil bli påverka.
|
|
